Doccia fredda per Federica Seganti e per la legge regionale bandiera della Lega Nord sulla sicurezza bocciata dal Governo nazionale.  

“In qualità di relatore di minoranza della legge, infatti, - ha continuato Corazza - avevo proprio segnalato che le figure dei volontari per la sicurezza suscitavano perplessità tra i giuristi, ma non solo. Avevamo infatti ricordato che poiché con l’entrata in vigore del decreto legge n.11 del 13 febbraio 2009 in materia di sicurezza pubblica il quadro nazionale era in divenire, sarebbe stato opportuno procedere con meno fretta poiché era sicuramente rischioso andare a normare un contesto giuridico che tra meno di un mese avrebbe potuto subire delle variazioni a causa di una possibile non fedele conversione in legge del Decreto.”

Tra le criticità che il gruppo aveva segnalato e che hanno trovato conferma nella decisione del Governo, le così dette ronde, la volontà di armare la polizia locale, il sostegno finanziario ai volontari per la sicurezza.

“Dove il Consiglio regionale non è arrivato – hanno ripreso all’unisono Colussi e Corazza – ci ha pensato il Governo a fermare questa maggioranza. Ora – hanno concluso – l’assessore Seganti eviti di esporre la Regione ad un contenzioso con il Governo per una legge illegittima costituzionalmente. Sospenda l’iter dei regolamenti attuativi e ci ripensi così come è stato fatto anche per la legge di tutela della lingua friulana. Non c’è nessuna fretta, e la prossima volta al rincorrere il proprio elettorato anteponga piuttosto la responsabilità per il ruolo che riveste”.

Un abuso al giorno toglie il codice d’intorno : 2009-06-24
Parentopoli in Friuli
(dal sito di Radio24) Parte dalla mail di un ascoltatore giunta in redazione nei giorni scorsi l’inchiesta di oggi su presunte anomalie che sarebbero ascrivibili all’Assessore al Personale del Friuli Venezia Giulia. Questi avrebbe favorito, sempre secondo quanto scritto nella mail e in alcuni articoli recentemente apparsi sulla stampa locale, alcuni familiari nell’assunzione presso alcuni enti che fanno capo alla Regione. Ne parliamo con Alessandro Corazza, membro del Consiglio Regionale e autore assieme ad altri consiglieri di alcuni atti di interpellanza depositati in Regione.

ASCOLTA LA PUNTATA

Premetto innanzitutto che questa legge elettorale per l’elezioni del Parlamento italiano (Camera e Senato) andrebbe cambiata in fretta, a prescindere dall’esito che avrà il referendum, per rimettere la possibilità all’elettore di eleggere direttamente il proprio rappresentante (con collegi uninominali) o per dargli la possibilità di scegliere esprimendo una preferenza. Oggi, così com’è, la legge elettorale è simile alle liste fasciste in cui il partito decideva di fatto gli eletti.
Personalmente ritengo che gli appelli a boicottare il referendum -affinché non raggiunga il quorum- non siano opportuni. Il referendum è l’unico strumento previsto dalla Costituzione che resta in mano ai cittadini per abrogare direttamente ciò che i partiti producono di "sbagliato". Dequalificare così un tale strumento non è opportuno, sopratutto in questo momento storico di crisi delle istituzioni e considerando che in futuro potremmo averne davvero bisogno.
Entrando nel merito dei TRE quesiti referendari, ritengo che ai PRIMI DUE sia opportuno votare NO per evitare che un partito con la maggioranza relativa si trovi ad avere la maggioranza dei voti in Parlamento: sarebbe un profilo assimilabile a quello della dittatura del partito di maggioranza, consci anche del fatto che oggi i Parlamentari non hanno quell’indipendenza di mandato che avevano in passato, dato che sono stati eletti per "nomina" delle segreterie di partito e non per il numero delle loro preferenze personali.
Al TERZO QUESITO, che vieta le candidature multiple (cioè in più di un collegio), ritengo che sia opportuno votare SI’ per togliere l’ennesima possibilità alla partitocrazia di scegliere chi deve subentrare in Parlamento, cosa che avviene quando il primo degli eletti (candidato in più collegi) esercita discrezionalmente l’opzione per un collegio invece che per un altro in base a chi è il candidato che gli subentrerebbe.
Comprendendo che molti che sono contrari ai primi due quesiti del referendum temono che sia più opportuno astenersi dal voto invece che compartecipare al raggiungimento del quorum recandosi alle urne per votare NO, il mio consiglio è quello di RITIRARE ALMENO LA SCHEDA DEL TERZO QUESITO e votare SI’. Così almeno togliamo ai partiti uno strumento per decidere ciò che spetta ai cittadini.

Lo scorso 17 giugno i lavoratori della Luvata di San Vito al Tagliamento sono venuti a Trieste, davanti al Consiglio regionale, per manifestare per il grave stato di crisi dell’azienda e contro la sua chiusura. Voglio esprimere a loro la mia completa vicinanza e solidarietà per una situazione che rischia di trasformarsi in una vera e propria tragedia sociale per loro e per le loro famiglie. I lavoratori hanno presidiato la zona intorno al Consiglio Regionale e lanciando richieste d’aiuto tramite slogan. Da parte mia, posso assicurare loro la disponibilità a mantenermi costantemente informato sulla situazione e sui suoi sviluppi, ribadendo la mia contrarietà all’annunciata chiusura dello stabilimento che dà lavoro a 150 persone.

Nella recente legge così detta anticrisi votata dal Consiglio regionale sono stati stanziati fondi aggiuntivi per gli ammortizzatori sociali per venire in aiuto alle aziende e ai lavoratori che si trovano sempre più difficoltà. Un aiuto importante, peraltro, potrà venire anche dai contratti di solidarietà, fortemente voluti dal nostro Gruppo consiliare.