I Presidenti dei Gruppi consiliari di Idv e Pd, Alessandro Corazza e Gianfranco Moretton, in occasione della conferenza dei capigruppo, hanno rivolto il proprio dissenso nei confronti della Presidenza del Consiglio per il modo in cui vengono calendarizzati i lavori di commissione, in virtù dell’ennesimo accavallamento avvenuto quest’oggi: contemporaneamente, infatti, si svolgevano le sedute della prima (dalle ore 12) e della quarta commissione (dalle ore 10), la conferenza dei capigruppo (dalle ore 12), nonché la seduta di giunta delle nomine (dalle ore 11).

«Ci sono giorni in cui non viene calendarizzato niente – ha lamentato Corazza – e altri in cui si concentrano una quantità di argomenti che i gruppi non possono materialmente neppure seguire, non avendo i consiglieri il dono dell’ubiquità. In questo modo si dimostra che chi dovrebbe organizzare i lavori dando priorità all’efficienza, tenendo in considerazione che i consiglieri regionali ricevono un lauto compenso che presuppone la loro disponibilità ad essere presenti nella sede del Consiglio regionale a Trieste per cinque giorni alla settimana, preferisce invece perseguire l’obiettivo di tenerli liberi il più possibile, concentrando i lavori nelle stesse giornate, dimenticando che l’impegno dovrebbe essere quotidiano e penalizzando chi vorrebbe seguire tutte le materie e adempiere a pieno al proprio mandato».

Il Consiglio dei Ministri ha deliberato l’impugnativa dinanzi alla Corte Costituzionale della legge della Regione Friuli Venezia Giulia n. 3 del 9 marzo 2012 recante «Norme urgenti in materia di autonomie locali» in quanto disciplina le modalità di elezione, formazione e composizione degli organi di governo dei Comuni e delle Province in maniera difforme rispetto alle disposizioni introdotte dal decreto legge 201/2011, il cosiddetto “salva-Italia”. La legge in questione prevedeva quindi che le province del Friuli Venezia Giulia venissero “salvate” rispetto alla riforma introdotta dal governo nazionale a differenza di quanto accadrà nelle altre regioni italiane. Un provvedimento sul quale l’Italia dei Valori, da diverso tempo in prima linea a favore dell’abolizione delle Province tanto da promuoverla attraverso una raccolta firme per la presentazione di una legge di iniziativa popolare, aveva già tuonato la propria netta contrarietà.

Alessandro Corazza, capogruppo dell’Italia dei Valori in Regione, torna quindi alla carica: «Chi governa questa regione ci ha fatto diventare agli occhi del Paese la pecora nera tra le Regioni per quanto riguarda l’abbattimento dei costi della politica. L’Idv aveva già denunciato nel giorno della approvazione della legge, per bocca del Consigliere regionale Enio Agnola, l’incompatibilità della stessa con gli obiettivi nazionali di contenimento della finanza pubblica – che è sostanzialmente il motivo dell’impugnazione – con conseguenti spese, impegno di risorse e perdita di tempo per la nostra Regione, e il tutto all’unico scopo di mantenere in vita le poltrone più care alla Lega e al Pdl. Con essa è stato disatteso tra l’altro il chiaro volere popolare concretizzatosi anche nella raccolta firme per la presentazione di una legge d’iniziativa popolare alla scopo di abolire le Province che proprio l’Italia dei Valori ha promosso su tutto il territorio nazionale e regionale. Ignorare la chiara volontà dei cittadini e perseverare nel mantenere un ente che rappresenta soprattutto un costo sproporzionato rispetto al beneficio che porta, è un grave errore politico».

Continua l’iniziativa popolare promossa da Italia dei Valori in ogni capoluogo di provincia e nei Comuni più importanti della regione per la raccolta firme di abolizione del finanziamento pubblico ai partiti “Giù le mani dal sacco”. Martedì 1 maggio Italia dei valori sarà presente con un proprio banchetto ad Aviano dalle 9 alle 12 in piazza: presenti il coordinatore provinciale reggente di Italia dei valori, Luca Santarossa, e il capogruppo IdV in consiglio regionale, Alessandro Corazza, sia per la raccolta firme sia per appoggiare il candidato sindaco Stefano Del Cont Bernard e i candidati di IdV Giuseppe Benevento e Gloria Cossettini.

«Un disegno di legge deludente rispetto alle aspettative iniziali, che doveva riordinare le partecipazioni della Regione alle società di capitali, ma che alla fine non ha tagliato nulla». Con queste parole Alessandro Corazza, capogruppo dell’Idv in Consiglio regionale, fa sintesi dei due giorni di lavori sul Disegno di Legge sul “riordino e disciplina della partecipazione della Regione Friuli Venezia Giulia a società di capitali”.

Una nota positiva è stata l’approvazione dell’emendamento dell’Italia dei Valori che abbassa il tetto massimo dei compensi degli amministratori delle società controllate dalla Regione, portato all’80% della retribuzione dei direttori generali delle Aziende sanitarie regionali di fascia A, categoria che era stata presa a riferimento dalla Giunta, e che passa dai 134 mila euro lordi massimo a 107 mila circa, (senza calcolare la parte variabile che può arrivare fino al 20% di detto importo in base al raggiungimento degli obiettivi). Soddisfazione è stata espressa dal Capogruppo Idv Alessandro Corazza, primo firmatario, che oltre ad incassare l’appoggio dell’opposizione, ha portato a casa anche il voto determinante della Lega Nord, spaccando la maggioranza: «Finalmente portiamo un po’ di giustizia sociale in Regione ponendo un tetto più basso allo stipendio dei manager che, in tempi di crisi come questi, è percepito come inaccettabile e insostenibile dai cittadini. Ma non ci fermeremo qua: ora, come prossimo passo, puntiamo ad abbassare le indennità dei Consiglieri regionali, anch’esse troppo esose rispetto alla situazione storica che stiamo vivendo in cui lo Stato non ha risorse e si chiedono tanti sacrifici ai cittadini».

Bocciato invece l’emendamento presentato sempre dall’Italia dei Valori e che avrebbe assicurato una rappresentanza non solo alle donne ma anche ai giovani nei Consigli d’amministrazione delle società partecipate dalla Regione: «Per arginare parzialmente la gerontocrazia da cui siamo governati, l’approvazione del nostro emendamento sarebbe stato un segnale positivo da parte di questo Consiglio regionale, visto che si sarebbe permesso ad un giovane preparato, magari fresco di Master, di entrare in un Consiglio d’amministrazione, rivestendo un posto che oggi è spesso ricoperto da politici non sempre altrettanto preparati o che hanno il solo “merito” di essersi ben inseriti nel sistema partitocratrico». Sull’emendamento hanno espresso voto favorevole soltanto i consiglieri Corazza e Agnola (Idv), Marini (Pdl), Kocijancic (Rc), Pustetto (Sel), Tesini (Pd).

«E’ grave aver introdotto la possibilità per la Regione di secretare gli indirizzi strategici delle partecipate, che è ingiustificata in quanto le società in-house non possono essere in concorrenza col mercato (sarebbero da considerarsi al pari di una Direzione regionale piuttosto) – continua Corazza – che esprime rammarico anche per la bocciatura trasversale dell’emendamento del collega Colussi che riproponeva la normativa sulle nomine già depositata da Cittadini e IDV «nell’ottica di riformare in senso meritocratico e meno clientelare questa pratica».

Infine l’Idv ha contestato «l’impianto generale della legge che andando a riformare le partecipazioni con un intervento di legge invece che attraverso atti amministrativi di Giunta toglie a chi avesse un legittimo interesse la possibilità di tutelarsi ricorrendo al TAR rispetto ad un atto che il Consiglio dovrebbe solo autorizzare e che la giunta dovrebbe concretizzare».

L’Assessore all’ambiente e alla protezione civile Luca Ciriani non si è presentato in Aula ma ha lasciato leggere una risposta scritta all’assessore Brandi, sulla questione relativa al disastro ambientale in Val Rosandra dovuto all’iniziativa “Alvei Puliti 2012” di cui si è tanto parlato in queste settimane. “Motivi di salute” viene riferito, ma il Capogruppo Idv Alessandro Corazza stigmatizza: «Capisco che l’Assessore Ciriani sia malato ma, per un motivo o per l’altro, sono ormai diverse sedute d’Aula che non riesco a confrontarmi con lui perché è assente ai question time che lo riguardano, pertanto – ha concluso laconicamente Corazza – considerato anche il grave errore compiuto con l’operazione in Val Rosandra, se l’Assessore Ciriani si dimettesse probabilmente né noi né gli uffici sentiremmo la sua mancanza».

La risposta demandata alla lettura dell’Assessore Brandi non ha lasciato per nulla soddisfatto l’esponente dell’Idv. «A fronte di un vero e proprio disastro ambientale, vengono addotte motivazioni che non stanno in piedi: come si fa a considerare “manutenzione” il taglio di alberi che hanno più di quarant’anni? O in quell’area non è stata fatta la manutenzione da diversi decenni oppure l’intervento va evidentemente inquadrato come qualcosa di profondamente diverso, mai accaduto prima».

Nella risposta è stato evidenziato anche il riferimento ad una norma che prevede che non ci sia bisogno di autorizzazione in materia di tutela paesaggistica se l’intervento “non altera in modo permanente lo stato dei luoghi interessati, vista la naturale e spontanea ricrescita delle piante”. «Chiunque abbia visto le foto che mostrano l’impatto dell’intervento effettuato – ha commentato Corazza – si può facilmente rendere conto che non solo è stato enormemente modificato l’aspetto del territorio e dei luoghi interessati, ma che la situazione è ormai compromessa».
In conclusione Corazza ha evidenziato come «neppure nascondersi dietro la necessità e l’urgenza dell’intervento richiesto dal Comune di San Dorligo è una motivazione valida, visto che la stessa è datata 31 gennaio, a fronte di un intervento realizzato quasi due mesi dopo. Su tutta l’operazione sono stati commessi troppi errori, c’è stata la colpevole assenza dell’assessore a sovrintendere l’operazione, e gli unici a non avere colpe sono i volontari della protezione civile che hanno agito in buona fede».

Allegati:
IRI Alvei puliti in Val Rosandra
Int. orale Alvei Puliti
Risposta IRI 793 Alvei puliti
Comunicato stampa IRI Alvei puliti

Corazza si dichiara contrario alla proposta dell’Assessore Molinaro riguardante la riforma degli Erdisu: «Stante la situazione attuale non emerge nessuna criticità che giustifichi l’esigenza di una riforma simile – ha spiegato Corazza – che avrebbe effetti fortemente negativi sul diritto di rappresentanza degli studenti in un ente che fornisce i servizi che a loro stessi sono destinati. Ogni eventuale riforma del sistema deve essere fatta a partire dalle istanze degli stessi studenti e non va imposta dall’alto. Non vorrei che questo dibattito su una eventuale Fondazione nasca da esigenze di tipo “affaristico-politiche”, intese nell’accezione più negativa del termine, che andrebbero tenute il più possibile lontane soprattutto dalle questioni che riguardano il diritto allo studio, che è un principio costituzionalmente tutelato. Per questo ci opporremo ad ogni intervento che vada a togliere rappresentanza e autonomia agli studenti, continuando a portare avanti in Consiglio regionale gli interessi degli studenti».